Když NABU a SAPO 19. srpna zveřejnily operaci Forrest Gump, bylo ještě možné tvrdit, že jde o rozsáhlou, ale především trestní kauzu několika konkrétních lidí. O dva týdny později je taková interpretace stále méně přesvědčivá. Vyšetřování už nemění pouze procesní postavení jednotlivých podezřelých. Začalo měnit také fungování státní instituce, která leží přímo v centru případu.

Sense Bank 3. září oznámila, že všichni její funkcionáři figurující v materiálech zveřejněných NABU 19. srpna byli odstaveni od výkonu funkcí a nemají přístup k řízení banky. Funkci předsedkyně představenstva dočasně vykonává Olena Zubchenko a pokračuje také obměna dozorčí rady. Banka zároveň potvrdila, že obdržela rozhodnutí Národní banky Ukrajiny o tom, že předseda představenstva Oleksij Stupak nesplňuje kvalifikační požadavky profesní způsobilosti, a požadavek na bezodkladné ukončení jeho pravomocí.

To je kvalitativně nový okamžik. Trestní vyšetřování přestalo být pouze záležitostí kanceláří NABU, SAPO a soudních síní HACC. Začalo přepisovat personální strukturu státní banky. Podle vyšetřovatelů mělo být prostřednictvím Sense Bank a účtů kontrolovaných společností legalizováno 150 milionů hřiven v hotovosti, které byly následně použity na kauci za jednoho z obviněných v jiné velké protikorupční kauze Midas. HACC Decided, projekt Transparency International Ukraine sledující rozhodnutí protikorupčního soudu, uvádí, že podle médií šlo o bývalého ministra Hermana Haluščenka.

NABU současně tvrdí, že organizátoři schématu získali v červnu 2026 nad Sense Bank faktickou kontrolu a koordinovali pohyb peněz přes banku. Pokud se tato konstrukce před soudem prokáže, nebude hlavním problémem pouze nedostatečný finanční monitoring nebo trestní odpovědnost několika bankéřů. Šlo by o mnohem závažnější mechanismus. Státem vlastněná finanční instituce měla být využita k legalizaci peněz určených na řešení následků jiné velké korupční kauzy.

Sense Bank už nemůže mluvit o selhání jednotlivce

Právě zde Forrest Gump překračuje hranici běžného korupčního případu. Jednotlivého korupčníka lze politicky vysvětlit známým způsobem. Člověk selhal, orgány jej vyšetřují, soud rozhodne a instituce pokračuje dál. Jenže Sense Bank už tímto způsobem popsat nelze. Banka sama veřejně potvrdila, že od řízení odstavila své funkcionáře figurující v materiálech NABU. Centrální banka zasáhla proti předsedovi představenstva a probíhá obměna dozorčí rady.


Právní opatrnost je zde nezbytná. HACC zatím nerozhoduje o Stupakově vině, ale o opatřeních během vyšetřování. Politická a institucionální skutečnost je však stejně závažná. Stát musí měnit řízení banky, kterou sám vlastní, protože lidé z jejího nejvyššího vedení se dostali do vyšetřování údajného mechanismu praní peněz.

Ještě důležitější je původní tvrzení NABU o „faktické kontrole“ banky. Pokud se před soudem podaří prokázat, že organizovaná skupina skutečně dokázala ovlivňovat fungování státní finanční instituce tak, aby přes ni procházely požadované operace, přestává být přiměřeným vysvětlením pojem selhání jednotlivce. Otevírá se otázka institucionálního zachycení, tedy situace, kdy soukromá mocenská síť získá schopnost využívat část státu ve svůj prospěch.

Nové informace tuto otázku ještě zostřují. Podle informací zveřejněných 3. září během parlamentního prověřování výběru dozorčí rady nebyl Mykola Hladyščenko původně personální agenturou zařazen mezi doporučené kandidáty. Podle výpovědi šéfa náborové společnosti získal mezi 111 uchazeči nejnižší hodnocení.

Do rozšířeného seznamu se dostal až po doporučení členů výběrové komise. Mezi lidmi, kteří navrhovali další kandidáty, byla jako zástupkyně prezidentské kanceláře také Iryna Mudra. Hladyščenko se později stal členem a následně předsedou dozorčí rady Sense Bank a nyní patří mezi osoby spojované s vyšetřováním.


Mudra zůstává ve vazbě a případ se dotýká i justice

Stejně významný je vývoj kolem bývalé zástupkyně šéfa prezidentské kanceláře Iryny Mudré. Odvolací senát HACC 2. září ponechal v platnosti její vazbu s alternativou kauce 20 milionů hřiven. Prokuratura požadovala zvýšení kauce na 150 milionů, zatímco obhajoba žádala zrušení vazebního opatření nebo podstatně mírnější režim. Mudra obvinění odmítá a její obhajoba zpochybňuje interpretaci odposlechů i dalších materiálů. Vazba není rozsudek a podezření není prokázaná vina. Tuto hranici je nutné držet bez ohledu na politickou výbušnost případu.

Odvolací jednání ale odkrylo další citlivou část vyšetřovacích materiálů. Jeden ze soudců citoval pasáže rozhovorů Mudré a Maksyma Mykytase týkající se možného vlivu na soudní prostředí. Soud se Mudré přímo ptal na komunikaci o Nejvyšším soudu, HACC a procesu výběru vedení protikorupčního soudu.

Mudra odmítla, že by šlo o snahu ovlivňovat soudce, a některé výroky vysvětlovala jako soukromou konverzaci nebo snahu vyvolat reakci Mykytase. To je mimořádně závažná část případu, byť stále pouze ve fázi vyšetřovacích tvrzení a jejich soudního prověřování. Pokud by se vedle politických kontaktů, státní banky a podnikatelských struktur prokázala také schopnost skupiny ovlivňovat rozhodování justice, dostal by Forrest Gump úplně jiný rozměr.


Nad případem stále visí také prezidentská kancelář. Mudra byla její vysokou představitelkou a některá média spojují část zveřejněných nahrávek a zmínek s dnešním šéfem kanceláře Kyrylem Budanovem. K 4. září jsem však nenašel důvěryhodné potvrzení, že by NABU nebo SAPO oznámily Budanovovi podezření nebo že by proti němu HACC vedl řízení jako proti podezřelému. Budanov tedy podle veřejně dostupných informací není v kauze Forrest Gump podezřelým ani obviněným. Mediální zmínky a skutečné procesní postavení je nutné důsledně oddělovat.

Forrest Gump je testem, zda stát dokáže vyšetřit vlastní moc

Právě spojení Forrest Gump s operací Midas dělá z celé věci víc než další ukrajinskou korupční aféru. Podle NABU a SAPO bylo 150 milionů hřiven legalizovaných prostřednictvím schématu použito na kauci za obviněného z Midas. HACC Decided proto Forrest Gump přímo analyzuje jako pokračování této rozsáhlejší kauzy.

Pokud se tato konstrukce prokáže, je její logika mimořádně nebezpečná. Korupční systém totiž dosahuje vyšší úrovně ve chvíli, kdy už neslouží pouze k získávání peněz, ale začne vytvářet mechanismy vlastní ochrany. Jeden článek sítě peníze získá, jiný je legalizuje, další poskytne společnosti a účty, někdo umožní jejich průchod bankovním systémem a výsledkem jsou prostředky použitelné k ochraně člověka stíhaného v jiném trestním řízení. Právě tuto konstrukci musí NABU a SAPO nyní prokázat před soudem.


Pro prezidenta Vladimira Zelenského je to politicky mimořádně nepříjemná situace. Neexistuje veřejně známý důkaz jeho osobní trestní odpovědnosti v tomto případu. Přesto se stále obtížněji vyhýbá otázce politické odpovědnosti za prostředí bezprostředně kolem prezidentské kanceláře.

Jednotlivý podezřelý může být osobním selháním. Jestliže se však v propojených vyšetřováních opakují lidé z politického vedení, státní banky, podnikatelského prostředí a dalších institucí, začíná být legitimní ptát se nikoli pouze na jednotlivce, ale na způsob fungování celého mocenského systému.

Právě proto dnes není nejdůležitější otázkou Forrest Gump, kolik peněz bylo údajně vypráno nebo kdo skončí ve vazbě. Je mnohem nepříjemnější. Dokáže ukrajinský stát vyšetřit vlastní mocenské centrum i tehdy, pokud stopa povede výš, než je politicky pohodlné?

Pokud NABU, SAPO a HACC dostanou možnost případ dovést bez politického zásahu až k důkazům a rozsudkům, může se Forrest Gump paradoxně stát také důkazem síly ukrajinských protikorupčních institucí. Pokud by se ale ukázalo, že existuje hranice, za kterou vyšetřovatelé nesmějí, celý případ získá úplně jiný význam. Pak už nebude největším problémem samotná korupce. Bude jím otázka, kdo ve skutečnosti kontroluje stát.



Zdroje: 1. Sense Bank – stanovisko ke změnám v řízení banky⁠; 2. HACC Decided – zahájení operace Forrest Gump a role Sense Bank⁠; 3. HACC Decided – rozhodnutí o Oleksiji Stupakovi⁠; 4. HACC Decided – odvolací řízení Iryny Mudré⁠; 5. HACC Decided – Forrest Gump jako pokračování kauzy Midas⁠