Po přečtení tohoto blábolu naprosto nezkušené, neerudované redaktorky Českého rozhlasu, začínám chápat „volné radikály“, kteří navrhují zrušení Českého rozhlasu. Této naprosto tendenční hlásné trouby současné vlády.

Slečna Apolena se ve svém článku zabývá kampaní SOCDEM pod názvem „Bydlení je naše zbrojení“. Především bych chtěl říci, že s touto kampaní SOCDEM se názorově plně ztotožňuji.

Apolena se ve svém článku vůbec (!) nezabývá návrhy, které předsedkyně SOCDEM veřejnosti prezentuje. Jsou to mimochodem návrhy, jejichž vznik jsem inicioval před pěti lety já, a které dovedl do tvaru perfektního návrhu zákona bytový expert ČSSD Ivan Přikryl, na základě zkušeností, jak funguje financování komunální bytové výstavby zj. ve Velké Británii a  Rakousku.

Před lety jsem tyto projekty v obou zemích totiž detailně studoval a dodatečně mne mrzí, že jsem neměl příležitost v době, kdy jsem byl premiérem, tedy třináct měsíců před volbami do sněmovny, s takovýmto návrhem zákona přijít. V Británii se podle podobného konceptu staví dlouhodobě každoročně zhruba 50 tisíc bytů. Je to koncept založený na vytváření neziskových společností pro bydlení, kterým obce dají k dispozici zdarma pozemky na bytovou výstavbu. Nezisková společnost (např. družstvo nebo s.r.o. či jiná) získá od banky dlouhodobý úvěr na výstavbu bytového domu a tento úvěr se splatností např. 20 nebo 25 let je splácen v anuitních splátkách, které tvoří přijaté nájemné. Ziskové přebytky jsou ponechány neziskové veřejně prospěšné společnosti ve prospěch zlepšení bytového fondu či ke zvýšení anuitních splátek.

Když byl tento návrh zákona před zhruba pěti lety předložen tehdejším předsedou ČSSD Janem Hamáčkem do veřejné diskuse, zvedla se vlna odporu především mezi developery a jimi placenými či ovlivněnými lobbisty. 

V té době vyšel ze stejné dílny zpracovatelů také návrh zákona směřujícího k omezení Airbnb. Ten ovšem liknavostí tehdejšího poslance ČSSD Dolínka nebyl ve sněmovně prosazen (Dolínek dal raději přednost tématu, které zajímalo jeho osobně,  tj. zavedení povinnosti řidičů automobilů objíždět cyklisty v „bezpečné“ vzdálenosti). Samozřejmě, že developeři by rádi stavěli i pro obce bytové domy,  ovšem za ceny za které staví pro soukromníky. Ale kouzlo zmíněného „anglického" projektu pro bydlení spočívá právě v tom, že může být stavba podstatně levnější. Umím si představit i použití výstavby deseti či patnácti projektů typizovaných domů. A pak může cena za m2 užitné plochy dosáhnout bez problémů třiceti či třiceti pěti tisíc Kč. Developeři by rádi stavěli třeba za trojnásobek.

Uvedení podobného projektu na trh by znamenalo, že dojde ke snížení cen bytů i nájmů,  a to během poměrně krátké doby. Což se developerům pochopitelně nelíbí a nebude se jim to nikdy líbit.  Apolena jde na to ve kritice soc.dem. záměrů ale jinak. Semele „mrtví prtví“: např. nesouvisející neúspěch SOCDEM v jednání se STAČILO!. A protože tak, jako většině mladých redaktorů je i jí sympatický bývalý pirátský předseda Bartoš, adoruje jej, že právě on chtěl celý problém bydlení řešit a mistrovsky vyřešit.

Milá slečno Apoleno, Bartoš neudělal pro komunální bydlení mladých lidí, jako jste Vy, vůbec nic. Můžete k němu mít sympatie, jaké chcete, ale bylo by dobré, kdybyste si to sportovně přiznala.  

A Vaše bláboly o „Trumpově agresivním chování vůči Evropě, jeho lísání se k Rusku a nenasytné snaha vytěžit válkou zbídačenou Ukrajinu, nás vrhla do zásadního stavu ohrožení. Stavět kampaň tak, že to vypadá, že zbrojení je vedlejší,   je nezodpovědné“.

Nevidím na tomto sloganu SOCDEM nic nezodpovědného. V tuto chvíli zcela nezodpovědná, nezkušená a hloupá Fialova vláda vyhazuje na zbrojení každoročně zhruba 160 mld. Kč. A během krátké doby chce vyhazovat až 240 mld. Kč ročně. Dobrá, zejména američtí, ale také němečtí a švédští zbrojaři si zvýší svou již tak vysokou životní úroveň. Já jim to přeju. Ale člověk, který něco říká do veřejnoprávního Českého rozhlasu, a mluví přitom zcela jednostranně, to je vážný problém.

Fialovu vládu zajímá jenom to, jak si „nacpou břicha“,  obrazně řečeno,  šéfové a majitelé firem ve vojenskoprůmyslovém komplexu. A nezajímá je, že klesne životní úroveň českých občanů.

Podle Kielského Institutu pro hospodářství jsme vynaložili jako stát za poslední tři roky na Ukrajinu 232 mld. Kč. Kdybych postupoval stejně nekvalifikovaně jako slečna Apolena, řekl bych, že za těch 232 miliard korun by bylo možné postavit zhruba 100 tisíc menších startovacích bytů za cca 2,3 milionu Kč každý. To je smutná pravda a nezakryjí ji ani tendenční bláboly, proti kterým se nemůže předsedkyně SOCDEM nijak bránit. Musím jenom konstatovat, že Český rozhlas je reakční a retardované médium, které je placeno také z mých peněz. Kde ovšem  lidé mých názorů nemají žádný prostor tyto své názory veřejně vyslovit. Slečna Apolena by měla spíše psát pro nějakou rubriku o vaření či o domácích zvířatech, ve které není třeba žádné větší kvalifikace, protože žádnou nemá. A už vůbec nemá kvalifikaci k tomu, aby posuzovala nějaký projekt de facto veřejně prospěšného charakteru, který by perspektivně  mohl pomoci statisícům nebydlících občanů. Tedy občanům, kteří nedosáhnou nikdy na hypoteční financováni.